1 范圍

本標準界定了學術期刊論文作者、審稿專家、編輯者所可能涉及的學術不端行為。

本標準適用于學術期刊論文出版過程中各類學術不端行為的判斷和處理。其他學術出版物可參照使用。

2 術語和定義

下列術語和定義適用于本文件。

剽竊

采用不當手段，竊取他人的觀點、數(shù)據(jù)、圖像、研究方法、文字表述等并以自己名義發(fā)表的行為。

偽造

編造或虛構數(shù)據(jù)、事實的行為。

篡改

故意修改數(shù)據(jù)和事實使其失去真實性的行為。

不當署名

與對論文實際貢獻不符的署名或作者排序行為。

一稿多投

將同一篇論文或只有微小差別的多篇論文投給兩個及以上期刊，或者在約定期限內再轉投其他期刊的行為。

重復發(fā)表

在未說明的情況下重復發(fā)表自己（或自己作為作者之一）已經發(fā)表文獻中內容的行為。

3 論文作者學術不端行為類型

3.1 剽竊

3.1.1 觀點剽竊

不加引注或說明地使用他人的觀點，并以自己的名義發(fā)表，應界定為觀點剽竊。觀點剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a) 不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻中的論點、觀點、結論等。

b) 不改變其本意地轉述他人的論點、觀點、結論等后不加引注地使用。

c) 對他人的論點、觀點、結論等刪減部分內容后不加引注地使用。

d) 對他人的論點、觀點、結論等進行拆分或重組后不加引注地使用。

e) 對他人的論點、觀點、結論等增加一些內容后不加引注地使用。

3.1.2 數(shù)據(jù)剽竊

不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)，并以自己的名義發(fā)表，應界定為數(shù)據(jù)剽竊。

a) 不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)。

b) 對他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)進行些微修改后不加引注地使用。

c) 對他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)進行一些添加后不加引注地使用。

d) 對他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)進行部分刪減后不加引注地使用。

e) 改變他人已發(fā)表文獻中數(shù)據(jù)原有的排列順序后不加引注地使用。

f) 改變他人已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式后不加引注地使用，如將圖表轉換成文字表述，或者將文字表述轉換成圖表。

3.1.3 圖片和音視頻剽竊

不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻中的圖片和音視頻，并以自己的名義發(fā)表，應界定為圖片和音視頻剽竊。圖片和音視頻剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a) 不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻中的圖像、音視頻等資料。

b) 對他人已發(fā)表文獻中的圖片和音視頻進行些微修改后不加引注或說明地使用。

c) 對他人已發(fā)表文獻中的圖片和音視頻添加一些內容后不加引注或說明地使用。

d) 對他人已發(fā)表文獻中的圖片和音視頻刪減部分內容后不加引注或說明地使用。

e) 對他人已發(fā)表文獻中的圖片增強部分內容后不加引注或說明地使用。

f) 對他人已發(fā)表文獻中的圖片弱化部分內容后不加引注或說明地使用。

3.1.4 研究(實驗)方法剽竊

不加引注或說明地使用他人具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法，并以自己的名義發(fā)表，應界定為研究（實驗）方法剽竊。研究（實驗）方法剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a) 不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻中具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法。

b) 修改他人已發(fā)表文獻中具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法的一些非核心元素后不加引注或說明地使用。

3.2 偽造

偽造的表現(xiàn)形式包括：

a) 編造不以實際調查或實驗取得的數(shù)據(jù)、圖片等。

b) 偽造無法通過重復實驗而再次取得的樣品等。>

c) 編造不符合實際或無法重復驗證的研究方法、結論等。

d) 編造能為論文提供支撐的資料、注釋、參考文獻。

e) 編造論文中相關研究的資助來源。

3.3 篡改

篡改的表現(xiàn)形式包括

a) 使用經過擅自修改、挑選、刪減、增加的原始調查記錄、實驗數(shù)據(jù)等，使原始調查記錄、實驗數(shù)據(jù)等的本意發(fā)生改變。

b) 拼接不同圖片從而構造不真實的圖片。

c) 從圖片整體中去除一部分或添加一些虛構的部分，使對圖片的解釋發(fā)生改變。

d) 增強、模糊、移動圖片的特定部分，使對圖片的解釋發(fā)生改變。

e) 改變所引用文獻的本意，使其對己有利。

3.4 不當署名

不當署名的表現(xiàn)形式包括：

a) 將對論文所涉及的研究有實質性貢獻的人排除在作者名單外。

b) 未對論文所涉及的研究有實質性貢獻的人在論文中署名。

c) 未經他人同意擅自將其列入作者名單。

d) 作者排序與其對論文的實際貢獻不符。

e) 提供虛假的作者職稱、單位、學歷、研究經歷等信息。

3.5 一稿多投

一稿多投的表現(xiàn)形式包括：

a) 將同一篇論文同時投給多個期刊。

b) 在首次投稿的約定回復期內，將論文再次投給其他期刊。

c) 在未接到期刊確認撤稿的正式通知前，將稿件投給其他期刊。

d) 將只有微小差別的多篇論文，同時投給多個期刊。

e) 在收到首次投稿期刊回復之前或在約定期內，對論文進行稍微修改后，投給其他期刊。

f) 在不做任何說明的情況下，將自己（或自己作為作者之一）已經發(fā)表論文，原封不動或做些微修改后再次投稿。

3.6 重復發(fā)表

重復發(fā)表的表現(xiàn)形式包括：

a) 不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻中的內容。

b) 在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻中的部分內容，拼接成一篇新論文后再次發(fā)表。

c) 被允許的二次發(fā)表不說明首次發(fā)表出處。

d) 不加引注或說明地在多篇論文中重復使用一次調查、一個實驗的數(shù)據(jù)等。

e) 將實質上基于同一實驗或研究的論文，每次補充少量數(shù)據(jù)或資料后，多次發(fā)表方法、結論等相似或雷同的論文。

3.7 違背研究倫理

論文涉及的研究未按規(guī)定獲得倫理審批，或者超出倫理審批許可范圍，或者違背研究倫理規(guī)范，應界定為違背研究倫理。違背研究倫理的表現(xiàn)形式包括：

a) 論文所涉及的研究未按規(guī)定獲得相應的倫理審批，或不能提供相應的審批證明。

b) 論文所涉及的研究超出倫理審批許可的范圍。

c) 論文所涉及的研究中存在不當傷害研究參與者，虐待有生命的實驗對象，違背知情同意原則等違背研究倫理的問題。

d) 論文泄露了被試者或被調查者的隱私。

e) 論文未按規(guī)定對所涉及研究中的利益沖突予以說明。

4 審稿專家學術不端行為類型

4.1 違背學術道德的評審

論文評審中姑息學術不端的行為，或者依據(jù)非學術因素評審等，應界定為違背學術道德的評審。違背學術道德的評審的表現(xiàn)形式包括：

a) 對發(fā)現(xiàn)的稿件中的實際缺陷、學術不端行為視而不見。

b) 依據(jù)作者的國籍、性別、民族、身份地位、地域以及所屬單位性質等非學術因素等，而非論文的科學價值、原創(chuàng)性和撰寫質量以及與期刊范圍和宗旨的相關性等，提出審稿意見。

4.2 干擾評審程序

故意拖延評審過程，或者以不正當方式影響發(fā)表決定，應界定為干擾評審程序。干擾評審程序的表現(xiàn)形式包括：

a) 無法完成評審卻不及時拒絕評審或與期刊協(xié)商。

b) 不合理地拖延評審過程。

c) 在非匿名評審程序中不經期刊允許，直接與作者聯(lián)系。

參考文獻

[1] GB/T 7714—2015 信息與文獻 參考文獻著錄規(guī)則

[2] 新聞出版總署科技發(fā)展司, 新聞出版總署圖書出版管理司, 中國標準出版社. 作者編輯常用標準及規(guī)范（第三版）. 北京: 中國標準出版社, 2011.

[3] 汪繼祥. 科學出版社作者編輯手冊. 北京: 科學出版社, 2010.

[4] Francis L.Macrina. Scientific Integrity: Text and Cases in Responsible Conduct of Research. Washington, DC: ASM Press, 2005.

[5] InterAcademy Partnership. Doing Global Science: A Guide to Responsible Conduct in the Global Research Enterprise. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2016.